Precio de ZKsync

ZK entrando en un apretón. Precio 0.05643 probando 0.0566 resistencia (47 toques). 24h vol 159,808, volatilidad 0.00478, duración de la compresión 3. El volumen se derrumbó; La ruptura por encima de 0.0566 en el aumento de la volatilidad confirma la continuación, la ruptura por debajo de 0.0564 favorece el desvanecimiento.

🛑 Por qué Linea tuvo problemas al principio 1. Late to Market (lanzamiento de la red principal en el verano de 2023) • Cuando se lanzó Linea, Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet, Base ya estaban en vivo con tracción. • La liquidez, los desarrolladores y los usuarios ya estaban arraigados en otros lugares, dejando a Linea con la marca "otra L2". 2. Sin token = Sin energía especulativa • A diferencia de Arbitrum (lanzado temprano) o zkSync (campamento de agricultores), Linea no tenía token hasta septiembre de 2025. • En DeFi, "sin token, no hay tracción" es a menudo la realidad. Los LP quieren incentivos. 3. UX inicial costosa y torpe • Las tarifas iniciales del puente y el gas en Linea fueron mucho más altos que los de Base/Arbitrum. • Los problemas de UX le dieron una reputación de lento + costoso en relación con los competidores. 4. Narrativa débil en 2024 • Las narrativas de Ethereum L2 en 2024 estuvieron dominadas por Restaking (EigenLayer), Celestia / cadenas modulares y el resurgimiento de Solana. • Linea no tenía un tono diferenciado más allá de "zkEVM respaldado por ConsenSys". 5. Sequía de liquidez • Sin incentivos, la liquidez se mantuvo baja. TVL apenas superó los 200-300 millones de dólares en 2024 frente a los miles de millones de Arbitrum. • A mediados de 2025, la gente lo llamaba abiertamente "una cadena muerta". ⸻ 🚀 Qué cambió en 2025 1. Programa de encendido (septiembre de 2025) • 1B tokens LINEA para arrancar TVL en Aave, Etherex, Euler. • El TVL se disparó un 400% en días, rompiendo los 1.200 millones de dólares, atrayendo finalmente a los LP. 2. Rendimiento nativo de ETH (lanzamiento en octubre de 2025) • Primer L2 que le permite obtener rendimiento de participación de ETH simplemente manteniendo ETH puenteado. • Este es un diferenciador estructural que ningún otro L2 tiene todavía. 3. Tokenómica alineada con Ethereum • Las tarifas de ETH se queman en Linea, lo que lo vincula más cerca de la acumulación de valor de Ethereum frente a las "L2 soberanas". • Esto atrae a los constructores alineados con Ethereum y a las tesorerías institucionales. 4. Patrocinadores de peso pesado (Consorcio) • SharpLink ($ 3.6 mil millones de ETH), ConsenSys y Lubin crean gobernanza + alineación de capital. • Estos jugadores tienen un gran interés en hacer que Linea tenga éxito a largo plazo. ⸻ 📊 Por qué la gente lo juzgó mal • Óptica: Durante más de un año, Linea parecía una cadena fantasma: baja liquidez, sin token, poco rumor. • Realidad: ConsenSys jugó el juego a largo plazo (infraestructura, alineación de ETH) en lugar de apresurarse con la tokenómica. • Resultado: Ahora, con Ignition + rendimiento nativo + instituciones adquiridas, finalmente tiene razones difíciles para que el capital se quede. ⸻ 👉 En resumen: Linea parecía "muerto" porque evitó deliberadamente el libro de jugadas de publicidad rápida (lanzamientos aéreos, liquidez mercenaria). Eso lo dejó ignorado durante un año. Pero con el lanzamiento de Ignition y el rendimiento nativo de ETH a fines de 2025, finalmente se está diferenciando de otras L2.