Що мені тут дуже не подобається, так це зловживання словом «достовірний». Ethereum має надійний нейтралітет завдяки різноманітності набору валідаторів: з різними ідеалами, юрисдикціями та без соціальних зв'язків. Все інше, особливо ланцюжок, яким керує кліка об'єднаних бізнес-партнерів в одній юрисдикції, не може бути достовірно нейтральним з математичної точки зору, незалежно від того, які чесноти сигналізують. Я в жодному разі не проти цього продукту, але ми повинні визнати, що він об'єктивно менш нейтральний, ніж Binance Chain.
На захист Метта, я думаю, що він / Tempo дійсно роблять все можливе, щоб оптимізувати для надійного нейтралітету Чого він не говорить і не визнає, так це того, що, незважаючи на всі зусилля Tempos щодо нейтралітету (якщо вони реальні), Tempo коли-небудь зможе отримати доступ лише до невеликої частини надійного нейтралітету, який криптоспільнота вважає реальним. Так що так, Tempo намагається бути максимально достовірно нейтральним - саме те, що можливо в контексті ліда L1 Stripe/Paradigm, є дуже низьким у порівнянні зі стандартом Стандартом є #Ethereum
Показати оригінал
13,21 тис.
102
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.