我在這裡最不喜歡的是對「可信」的濫用。
以太坊之所以具有可信的中立性,是因為驗證者集的多樣性:擁有不同的理想、司法管轄區和沒有社會聯繫。
任何其他情況,尤其是由一群在單一司法管轄區內的商業夥伴組成的鏈,數學上都無法被認為是可信中立的,無論其如何進行美德信號傳遞。
我並不是反對這個產品,但我們應該承認,它在客觀上比Binance Chain的中立性要低。
在馬特的辯護中,我認為他/Tempo確實在盡力優化可信中立性。
他沒有說或承認的是,儘管Tempo在中立性方面的努力(如果它們是真實的),Tempo只能接觸到加密社區認為真實的可信中立性的一小部分。
所以是的,Tempo正在儘可能地保持可信中立——但在Stripe/Paradigm主導的L1的背景下,能夠做到的非常有限,相較於標準來說。
標準是#Ethereum
1.32萬
102
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。