我在这里最不喜欢的是对“可信”的滥用。
以太坊之所以具有可信的中立性,是因为验证者集的多样性:拥有不同的理想、司法管辖区和没有社会联系。
任何其他情况,尤其是由一群在单一司法管辖区内的商业伙伴组成的链,数学上都无法被认为是可信中立的,无论其如何进行美德信号传递。
我并不是反对这个产品,但我们应该承认,它在客观上比Binance Chain的中立性要低。
在马特的辩护中,我认为他/Tempo确实在尽力优化可信中立性。
他没有说或承认的是,尽管Tempo在中立性方面的努力(如果它们是真实的),Tempo只能接触到加密社区认为真实的可信中立性的一小部分。
所以是的,Tempo正在尽可能地保持可信中立——但在Stripe/Paradigm主导的L1的背景下,能够做到的非常有限,相较于标准来说。
标准是#Ethereum
1.32万
102
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。